7 dic 2011

Hombres y mujeres ‘imbéciles’: un estigma enraizado de las relaciones interpersonales


Incontables veces he escuchado las ‘quejas’ de muchas personas (principalmente a mujeres, que son las más vocales en estos asuntos) acerca de que todos los integrantes del sexo opuesto son unos imbéciles sin remedio y que en este mundo no existen más que estos ejemplares.  Así que, como tengo la mala costumbre de no poder quedarme en silencio, doy mi opinión del asunto.

No, no solo imbéciles hay en este mundo; también existen personas perfectamente normales y comunes —léase, no-imbéciles—, pero estos tienden a ser olvidados cuando estos comentarios son publicados; no creo poder culparlos, muchos de estos se hacen bajo estados alterados, ya sea por influencias externas (alcohol) o internas (desazones sentimentales), y por lo tanto tienden a generalizar.

Estoy completamente seguro que las personas que hacen estos comentarios conocen perfectamente a varios de estos tipos ‘normales’, aun mas, seguro han encontrado a varios prospectos de estos normales que pueden interesarles —porque el conocer a uno y el que te interese uno son dos monstruos totalmente distintos— pero parecen enraizarse y recordarse tan solo del imbécil que no les hace caso, que los ignora o que simplemente tiene ese placer sádico de tratar mal al mundo, al extremo de parecer que solo de estos tipos de personas se rodean; la 'mala memoria' puede justificarse a través de que los humanos tendemos a recordarnos tan solo de lo negativo, mas no lo positivo, con la esperanza de que estas experiencias nos eviten el volver a caer sobre los mismos agujeros una y otra vez —cosa que a titulo personal considero una falacia perpetuada por la historia, pues es claro que a niveles micro y macro el hombre cae y vuelve a caer por errores muy similares.

Pero es perfectamente entendible que se quejen, de alguna manera tienen que ventilarse esos desagrados, pero me pareció importante aclarar que las generalizaciones solo plasman una mala fama para el resto de las personas.  Fundamento mi opinión en la idea de que conozco a ambos arquetipos, pero por mucho los más mencionados son aquellos que pintan en luz negativa al grupo en general; los buenos, los normales, los decentes son típicamente dejados en segundo plano.

De ninguna manera estoy diciendo que exista el hombre/mujer perfecto —sea en cualquiera de los dos ejes, bueno y malo—, pero si es seguro que en algunos tantos la bondad es un factor mucho mas determinante que en otros.

¿En qué clasificación caigo yo? ¡Ja! Es el tipo de cosas que no considero mi derecho de juzgar de mí mismo; que otros terceros lo decidan, nosotros mismos también tendemos a enmascarar nuestros lados malos y ensalzar los buenos, no somos quien para ejecutar tal juicio con imparcialidad.

6 dic 2011

Personalidad INTJ, ¿acaso me describe?


Pues en esos momentos en los que sé que tengo que trabajar en mi tesis, mas no lo hago por puro desinterés, decidí volver a tomar uno de esos test de personalidad en internet —sí, aquellos que son tan confiables— para pasar el tiempo.  

Tenía ya un buen par de años desde que lo tome la última vez, si mal no recuerdo el resultado no cambio, y ahora pareciera encontrarme más cerca de ese arquetipo que en otras ocasiones, ahora que creo ‘conocerme’ un tanto más.

Como pocas veces en mis entradas del blog, si tiene tiempo de leerlo completo, quisiera que me comentaran aquí, en FB o por Twitter si Uds. creen, toda vez consideren que me conocen lo suficiente, que este fragmento me describe en cierto grado.

A continuación les traduzco una descripción acerca de esta particular tipología <http://typelogic.com/intj.html>:


Para terceros, INTJs (N. del T.: Introverted iNtuitive Thinking Judging; introvertidos, intuitivos, racionales calificadores/juzgadores) parecen que proyectan un aura de “definitud” o confianza en sí mismos.  Esta confianza, a veces confundida por simple arrogancia por los menos decididos, es en realidad de una naturaleza muy específica, no general; su origen está en el sistema de conocimientos especializados que la mayoría de INTJs empiezan a construir desde una temprana edad.  Cuando se trata de sus áreas de especialidad —y los INTJs poseen varias— ellos son capaces de decirte, de forma casi inmediata, si pueden o no ayudarte, y si pueden hacerlo, como.  INTJs saben lo que saben, pero probablemente más importante, saben lo que NO saben.

INTJs son perfeccionistas, con una aparentemente interminable capacidad de mejorar sobre cualquier cosa que tome sus intereses.  Lo que los previene de sofocarse de forma crónica con esta búsqueda de la perfección es el pragmatismo tan característico del tipo: INTJs aplican (a veces de forma despiadada) el criterio “¿realmente funciona?” a todo, desde sus propios esfuerzos de investigación hasta las normas sociales prevalentes.  Esto, en turno, produce una inusual independencia de mente, liberándolos a los INTJs de las ataduras de autoridad, convenciones o sentimientos por su propio bien.

INTJs son conocidos como los “constructores de sistemas” de todo la tipología, posiblemente en parte porque poseen la inusual combinación de imaginación y confiabilidad.  Sea cual fuere el sistema que el INTJs esté trabajando es el equivalente de una causa moral; tanto el perfeccionismo como el ignorar la autoridad puede aparecer en el juego, pues los INTJs pueden ser despiadados tanto con ellos mismos como con otros en el proyecto.  Cualquiera considerado como un holgazán, incluidos los superiores, va a perder su respeto —y generalmente se le hará ver eso; INTJs también han sido conocidos por tomarse a si la implementación de decisiones criticas sin consultarlo con sus superiores o compañeros.  Por otro lado, tienden a ser escrupulosos y ecuánimes al reconocer las contribuciones individuales de otros en el proyecto, y tiene la habilidad de aprovechar oportunidades que otros pueden ni siquiera notar.

En términos generales, los INTJs “hacen” lo que “conocen”.  Carreras típicas para un INTJs son en los campos científicos o de la ingeniería, pero también pueden ser encontrados en cualquiera que combine el intelecto y la incisividad (ej. Leyes, algunas áreas académicas).  INTJs puede escalar a posiciones de mando siempre y cuando estén dispuestos a mercadear sus habilidades, así como mejorarlas, y (sea por ambición o por deseo de privacidad) muchos encuentran útil el aprender a simular en cierto grado un deseo de conformismo a manera de enmascarar su inherente poca convencionalidad.

Relaciones personales, particularmente las románticas, pueden ser el talón de Aquiles de los INTJs.  Aunque pueden importarles profundamente otros (normalmente, unos pocos), y están dispuestos a invertir una gran cantidad de tiempo y esfuerzo en una relación, el conocimiento y la confianza propia que los hace tan exitosos en otras áreas puede súbitamente abandonarlos o confundirlos en situaciones interpersonales.

Esto sucede, en parte, porque muchos INTJs no tiene una compresión rápida de los rituales sociales; por ejemplo, tienden a tener poca paciencia y menos comprensión para detalles como charlas triviales o coqueteos (que muchas otras tipologías consideran la mitad de la diversión en una relación).  Para complicar más las cosas, INTJs son personas extremadamente privadas, y pueden ser naturalmente imperturbables, lo que los hace fácil de leer o entender de forma equivocada.  Probablemente el mayor problema fundamental, acaso, es que los INTJs realmente desean que las personas tengan sentido.  Esto resulta normalmente en una particular ingenuidad, similar a muchos de los Fs (N.del T.: Feeling; emocionales)  —la diferencia siendo que los últimos esperan una inacabable afección y empatía en una relación romántica, mientras que los INTJ esperan una inacabable lógica y franqueza.

Probablemente la mayor fortaleza para un INTJ en el área interpersonal son sus habilidades intuitivas y su disponibilidad de “trabajar” en una relación.  Aunque como Ts (N.del T.: Thinking; pensadores o racionales) no siempre tienen la empatía natural que muchos Fs tienen, la función Intuitiva puede funcionar como un buen sustituto al sintetizar los posibles significativos detrás de un cambio en el tono de voz, una frase o una expresión facial.  Esta habilidad puede ser afinada y dirigida por consistentes y repetidos esfuerzo para comprender y apoyar a aquellos que quieren, y esas relaciones que al final se establecen con un INTJ tienden a ser caracterizadas por ser robustas, estables y de buena comunicación.

24 nov 2011

Separation anxiety


En mi niñez, este título representaba solamente un videojuego que involucraba a Spiderman, Venom y Carnage; algo nada importante en ese tiempo porque ni siquiera llegue a darle más de un par de minutos de mi tiempo.

Ahora ese título representa una realidad en mi vida y la de aquellos que me rodean —de forma audaz me atrevo a decir que representa una realidad para todos—, generada por ese instante donde caes en cuenta que nadie, absolutamente nadie en tu vida permanece en ella más de lo necesario; permítanme servir algunos ejemplos, los más representativos.

Mi primer enfrentamiento —aunque en ese tiempo no lo considere como tal— fue cuando niño: en ese tiempo tenía un grupo de amigos muy cercanos, amigos con los que pase gran parte de los primeros años de mi vida; por circunstancias de la vida nos separamos —es decir, ellos se mudaron de casa—, fue allí donde conocí por primera vez el dolor de ver a alguien apreciado partir, uno de los momentos más vividos de tristeza que recuerdo.

El otro fue de acción a mediano plazo y sucedió con el círculo de amigos más cercanos de mi colegio, después de mi graduación de nivel diversificado.  En un principio ese sentimiento de separación no se sintió tan fuerte pues a pesar de ya no vernos en el colegio mantuvimos una amistad y compañía constante —léase, salíamos casi cada fin de semana— durante el primer año de universidad.  Con el tiempo nuestros caminos se fueron separando, fuimos formando nuestra propia ruta (unos más lentos que el resto, vale la pena recalcar) y, con esa acción, se dio la separación; si agregamos a eso ciertas situaciones —fuera del alcance de esta entrada— las cosas se fueron complicando; para otros fue increíblemente difícil, para mí era algo que vi venir, hasta cierto punto, y que tome con “naturalidad”.

La tercera, y más reciente, de estas situaciones se está dando en estos instantes, momento en el que analizo que los caminos con mis compañeros de universidad divergen de forma acelerada; la diferencia es que hoy por hoy lo acepto como una realidad inevitable y que es mejor que suceda como debe hacerlo y no forzar en pro o contra de la misma.  No mentiré, me ha pasado por la cabeza que de alguna u otra manera me forcé a no conecte tanto con ellos para que la eventual separación no fuera tan dura, cosa que es una mentira, porque si cree grandes lazos de amistad con muchos.

El punto es que, esa ansiedad por la separación es simplemente un paso de la vida, algo que debe aceptarse como una realidad y que, en mi opinión, forma parte de la madurez del ser.  Es ese momento donde aceptas que muchas personas entraran y saldrán de tu vida a lo largo de ella, pocos se quedaran tras los años, ninguna lo hará para toda la vida; pero lo importante es aprovechar esos lapsos junto a ellos y disfrutarlos al máximo.

Escuche mientras escribía: Ulver - [A Quick Fix Of Melancholy EP (2005)] y Ulver - [Lyckantropen Themes (2002)] (fragmentos)

21 nov 2011

Detrás del volante pequé


En el camino me tope a un conductor en extremo precavido —demasiado pensé— al cual por fin pude rebasar en una fijación de velocidad que tan solo puede compararse a dosis de adrenalina cual droga.

En el camino deje de verlo por el retrovisor; más adelante me topé con una cola, deteniéndome, y ¿que veo por mis espejos? El mismo carro que deje atrás, adelantándose, quedando más allá de mí en un carril adyacente; ¿que pensé? "maldito caracol con suerte".

Pero no fue ese mi pecado, vano e iluso seria pensar en que un insulto tan debil podria serlo: al avanzar la fila de carros lo fui dejando atrás, esbozando una sonrisa que no puede calificarse de otra cosa que sadistica, perversa y satisfactoria. Como os aborrezco, ¡oh satisfacciones viscerales!

=P

18 nov 2011

Comentario (RE): Las máscaras del ser.


En Twitter, un amigo mío (@JDanielitoR) pregunto que si aquellos que tenían una imagen determinada en las redes sociales podían compararla, de manera alguna, al yo en su realidad; ¿acaso son la misma persona?

En relación a lo que escribiste: la situación radica en la libertad que provee el 'anonimato', esa mascara que te permite pintar ilusiones y deseos.

Y no solo se ve en la red, en la vida real algunos de nosotros le enseñamos al mundo solo lo que necesitan saber, el resto se guarda; no se hace con el afán de crear alguien que no somos (por fama, imagen, etc.), sino de resguardar el verdadero yo.

Es más fácil asumir que los comportamientos del hombre son por vanidad, poder o algún fin nefasto —toda vez no sean los míos propios; psicológicamente tendemos a pensar que nuestras motivaciones están influenciadas, sea éxito o fracaso, por el ambiente externo, no por nuestra culpa o falta—, la realidad es muchas veces otro; nuestras actitudes terminan siendo una forma de ocultar y enmascarar nuestra debilidad; el objetivo es protegernos.

El humano es débil, pero aceptarlo es una invitación al que nos rodea (natural y humano) a explotarlo, a dañarlo, a destruirnos.

¿Es este el caso general? No, no me puedo dar el lujo de contestar eso, acaso porque soy parte de la misma situación  acaso porque no tengo omnisciencia; es tan solo para darte la idea de que hay una explicación alternativa, de que todo puede tener —aun si es errada— una explicación alternativa.